la tête en friche (jean Becker, 2010)

[Zahad le rouge]

OK! Preuve que je dois aller me coucher.

(phèdre et elle disent clairement la même chose, bien davantage que tu ne le penses, d'ailleurs l'article, plus loin, "Chaplin, oui." va exactement dans ce sens, ou bien celui qui oppose avec une acuité imparable Allen et Chaplin)
_________________
"Si je m'en sors bien, je serai peut-être vendeur aux 3 Suisses."

[Pipi]

Mouais. Mais non.

Je préfère me ranger du côté de Gérard Depardieu, qui a tourné avec Marguerite Duras ET Jean Becker.

[Zahad le rouge]

waw l'argument de la lose.
_________________
"Si je m'en sors bien, je serai peut-être vendeur aux 3 Suisses."

[Alexia]

[Zahad le rouge]

il est bien plus complexe que ça, bien plus subtil, bien plus chagriné que ça, c'est un vrai problème de lecture, là. Quant au dépiautage, en effet, c'est l'écorcher vif, ce texte c'est une structure qui progresse à mesure qu'on le lit, qui se met entièrement en place, l'éparpiller c'est le faire mentir.
_________________
"Si je m'en sors bien, je serai peut-être vendeur aux 3 Suisses."

[Alexia]

Vas-y, donne ta lecture à toi. Pour moi, Duras défend son cinéma à elle, elle parle d'elle , de ses films.
J'ai vu (et un peu oublié!)" Hiroshima mon amour", c'est sûr que ce n'est pas du cinéma grand public ni populaire, on appellera ça comme on voudra. C'est du cinéma qui demande de l'effort, c'est vrai, c'est intéressant et interpellant et dérangeant, bien sûr.
Et bon, je vais te choquer, m'enfin s'il n'y avait que ce genre de cinéma, ce serait chiant!
_________________
Thalatta!Thalatta!

[Zahad le rouge]

tu ne me choques pas, tu me désespères, tu ne lis pas ce qu'elle écrit, que les deux spectateurs ont autant droit d'être l'un que l'autre, je ne comprends même pas comment tu peux en venir à cette dernière phrase.

Hiroshima, elle ne l'a pas réalisé, sinon, écrit seulement.
_________________
"Si je m'en sors bien, je serai peut-être vendeur aux 3 Suisses."

[Alexia]

Bon, d'accord là-dessus.

Mais tu vois quand même bien tous les jugements de valeur, les condamnations implicites (virulentes, et pour moi non justifiées) qui traversent ce texte, et là je ne partage pas ça!
Mais ptèt, c'est vrai, que c'est un problème de lecture, on n'entend pas du tout la même chose manifestement...
Si c'est pour dire qu'elle (=Duras) a droit à l'existence dans la cité en tant qu'auteur, bien sûr; mais le vocabulaire politique qu'elle utilise (et détourne) à fin de condamnation me gêne; je dois me sentir facho parce que j'aime "Les Ch'tis"? ben non!
_________________
Thalatta!Thalatta!

[Zahad le rouge]

ben non!
c'est assez marrant comme tes deux messages se finissent de la même manière, par un raccourci grotesque, qui n'a rien à voir avec ce que Duras dit. Ce n'est pas parce qu'elle dit qu'on peut voir que le terreau peut être favorable au fascisme (je résume à donf) qu'il l'est obligatoirement, automatiquement. Tu te doutes bien qu'elle ne dit pas que la majorité de la population, des ouvriers, etc, est fasciste. Je ne comprends pas cette envie de réduire le texte de Duras a une expression qui ne le résume pas, qui en réduit les enjeux, qui en déforme le sens.
_________________
"Si je m'en sors bien, je serai peut-être vendeur aux 3 Suisses."

[Ugolino_Le_Profond]

Oui, Zahad, donnes-en donc ta lecture avant de dire avant de dire que les autres se trompent.
(même si c'est vrai qu'Alexia est à côté sur ce que dit Duras sur le "conditionnement totalitaire")

[Phèdre]

[Zagriban]

[Alexia]

[Pipi]

[enculetom]

Moi j'trouve ça puant un film qui vise une catégorie de spectateurs. Que ceux-ci n'aient pas l'envie (intellectuelle ou culturelle) de ne pas voir tel ou tel film, ok, mais qu'un film vise une "catégorie" et, qu'en plus, il y parvienne, ça me dépasse complètement.
Bref, je suis de l'avis de Phèdre et ce que tu viens d'écrire, Prout, est relativement populo, désolé.