Liberté-Oléron (Bruno Podalydès, 2000)

[Carton]

Je reviens rapidement là dessus, j'ai été long, j'ai eu des empêchements techniques.

[Trollope]

Je ne me souviens plus très bien de la dernière scène mais je suis d'accord avec toi. J'aime bien le film, bien que je l'aie trouvé un peu trop mesquin. On peut le comparer à Eastboud & Down.

[Baldanders]

C'est étonnant, Trollope, que tu ne te souviennes pas de cette séquence (tu avais peut-être arrêté le film avant ?) parce qu'en effet elle est centrale : elle jette un froid brutal sur l'univers familial jusque-là "enrobée de tendresse, de jeu, d'enfance" comme dit carton.

Alors, mon problème, carton, c'est que moi j'étais jusqu'à cette scène dans l'attente de LA scène. Je voyais trop bien le caractère (ou comme tu dis "le statut") ambigu de la comédie, ou selon le mot de Trollope son côté mesquin, qui nous fait juger durement ce père tyrannique et cette mère lâche et à la fois nous fait moquer leur ignorance et leurs maladresses, leur médiocrité.
Podalydès ne pouvait pas doser ces deux effets sans, à un moment donné, "révéler" le fond de l'affaire. Mais je ne préjugeais pas de la solution qu'il trouverait (je n'avais pas pas vu de films de lui depuis longtemps et je ne pensais plus trop rien de ceux que j'avais vus).
Or, sa solution, à savoir faire péter un tel câble au père qu'il en arrive à donner des coups à toute sa famille et à traiter sa femme de "salope" et de "pute", je la trouve minable. Minable parce qu'on ne passe pas sans complaisance de l'univers "de tendresse, de jeu, d'enfance" à cette brutalité frontale. D'autant plus qu'elle arrive à point nommé : la famille a enfin voyagé sur l'eau, et le père et la mère viennent juste de vivre sur l'île une petite idylle qui faisait du bien après plus d'une heure de maniaqueries et de nullité.

Je juge donc le film d'après ce sentiment précis né à ce moment-là, sentiment de haute trahison (parce que jusqu'ici le film ne me déplaisait pas, simplement il me laissait sur ma faim) et sentiment aussi que ce n'est pas par hasard que le film s'effondre de cette façon. Je dis le film et non le personnage. Je veux bien me prendre dans la gueule ce qu'on veut venant d'un personnage, mais ce que je ne peux pas faire, c'est (comme toi tu sembles l'avoir fait) me projeter dans ces personnages inexistants que sont les enfants, à peine regardés par la caméra, pour mesurer ce que signifierait pour eux un événement pour moi sinon invraisemblable, du moins très exagéré, très théâtral, c'est-à-dire un coup de force, le genre de scène qui te cloue, médusé, sur ton siège.

Quand je te lis, je trouve tout ça très clair, je conçois que telle fut l'intention de Podalydès (montrer que "l'amour filial va de pair avec la nécessité de révolte"), mais quand je repense au film, je me dis qu'un tel sujet réclamait autre chose que des petits gags et de la férocité de petit joueur : une attention particulière au regard que portent les enfants sur leurs parents, par exemple.

Enfin, moi je ne comprends pas le mépris pour la petite-bourgeoisie, sachant deux choses au moins : que Podalydès n'est pas un petit-bourgeois (c'est un bourgeois - même s'il ne l'a pas toujours été, il l'est devenu) et que son public est essentiellement constitué de petits-bourgeois. Dans ces circonstances, mépriser le petit-bourgeois, c'est se mépriser soi-même, en tant qu'on n'est pas capable d'offrir autre chose aux gens que l'image d'une médiocrité sans issue qu'on regarde de loin, puisqu'elle ne nous concerne pas.
Et j'insiste, si c'est un film sur la famille, ce qui est vrai, c'est aussi un film sur la petite-bourgeoisie : la petite fortune de cette famille joue un rôle crucial dans le mode de vie qui est décrit. Il ne s'agit pas de prolos ni de grands bourgeois, mais de cette classe moyenne (à laquelle nous appartenons tous, nous qui nous parlons) qui a les moyens de fétichiser des marchandises. La mère est tout de même bien une Bovary, et le père un Bouvard (ou un Pécuchet).

[Carton]

Je pense tout de même que ce n'est pas si tranché, que la violence est déjà dans la comédie, et que la tendresse est encore là dans le drame (puisqu'il permet à la famille de se réunir malgré tout, même là c'est encore possible). La scène n'est pas la solution du film, elle ne résout rien, mais d'une certaine manière elle fait pivot, ce qui compte c'est ce qu'il y avait avant et ce qu'il y a après, un statut quo mais la possibilité nouvelle d'en sortir.
Au fond il y a autre chose aussi qui me plait, c'est que ces films de vacances, ces relations familiales douces amères, on les connait bien. Là le film ose tout de même mettre a nu le truc très frontalement, on arrête de jouer, et j'apprécie que Podalydès donne toute la mesure à ce que peut être la tyrannie d'un père, arrête de sourire un moment, et je trouve la sècheresse de la scène tout sauf complaisante.

Sinon quand je parle de mépris possible pour la petite bourgeoisie, je ne parle pas de ce film là particulièrement. Si on veut les personnages sont des petits bourgeois, ça je ne le nie pas, mais je continue de penser que ce n'est pas méprisable dans le film, il y a de la tendresse pour ce rapport au bateau, c'est un peu ridicule mais c'est touchant. La violence montrée dans le film vient d'ailleurs, et la médiocrité aussi. Ou plutôt il y a peut être une médiocrité de classe, mais ce n'est pas un problème, ça le film le juge peu (la médiocrité en général provoque beaucoup de sympathie dans les films de Podalydès, les personnages galèrent avec le monde, et on est de leur côté)

Alors oui le film est à une certaine distance des enfants, le personnage central c'est bien le père. Mais enfin l'ainé n'est pas si inexistant, il prend pas mal de place dans la narration, et disons que moi ça m'a suffit pour me connecter au film. Ça me semble évident que lorsque la mère ne répond pas aux brimades du père pendant le film, on prend ça avec légèreté, elle doit être de bonne composition, mais après la scène du bateau, les excuses qu'elle lui trouve encore ne sont plus acceptables, quelque chose ne passe plus. C'est en lien direct dans le film avec la scène suivante où l'enfant parle avec la jeune fille qui lui propose de revenir l'année prochaine sans ses parents.
Disons que ça peut être raté pour toi, ou pas acceptable, ou grossier, mais enfin gratuit non tout de même.
_________________
La Quadrature

[Baldanders]

[Trollope]

En fait je ne sais plus si j'ai pas trouvé la scène hilarante ou glaçante - ou les deux à la fois. Je sais sinon que j'ai trouvé le film très embarrassant parce que j'avais tendance à la mettre à la place des enfants - pas ceux du film, un peu benêts dans mon souvenir. J'étais un peu désolé de ne pas trouver le père plus héroïque dans sa médiocrité, parce qu'il l'est tout de même un petit peu.