Intouchables (bientot 10 millions d'entrées)

[Baldanders]

J'étais parti au MK2 en bas de chez moi voir Time Out, qui m'a vite fait chier. Je sors au bout de 20 minutes, et je vois que dans la salle en face ils passent Intouchables. J'entre. La salle est pleine, ça s'esclaffe, je m'assieds au premier rang. Je vais rester jusqu'au bout.
Quelques rapides remarques.
Bizarre que les gens dans la salle, tous des petits-bourgeois, trouvent admirable un film dans lequel ils n'existent pas, alors que le film est évidemment fait pour eux. N'existent dans le film qu'un grand bourgeois et un banlieusard, les deux classes qui font l'histoire, qui font des histoires.
Alors, quelle histoire ? Celle d'un reu-noi de banlieue grande gueule et grand cœur qui fait du bien à un aristo tétraplégique en le vannant. La majorité des autres personnages sont ridicules, plein de préjugés, manquant de virilité, fantoches.
Idriss (Omar Sy) est un ange. Tout ce qu'il touche devient de l'or (il peint pour rigoler une croute abstraite qui se vend 11.000 euros). Un ange n'a pas de sexe, et il est important de remarquer que malgré son obsession revendiquée du sexe, Idriss ne baise pas. Il fantasme sur une rousse pulpeuse, elle se révèle à la fin être lesbienne.
Si le sexe est discrètement évacué du film, c'est à mon avis parce que les scénaristes ne voulaient surtout pas creuser le sillon du transfert. Quand bien même Philippe (Cluzet) dit à propos d'Idriss qu'il est ses bras et ses jambes, en faire aussi son sexe, c'était d'une part compromettre le potentiel consensuel du film, mais aussi rendre l'aristo un peu trop dépendant du prolo, ce qui aurait posé la question de la dette symbolique.
Philippe paye Idriss, quand même, en cadeaux matériels (sauts en parapente, voyage en avion, 11.000 euros). Mais alors que Philippe apprend qu'Idriss a des problèmes (avec son petit frère qui vire délinquant), tout ce qu'il trouve à faire c'est le "libérer", c'est-à-dire le virer (gentiment).
Au contraire, on a l'impression tout au long du film que seul Idriss doit quelque chose à Philippe. Quoi ? Le fait d'avoir (une baignoire pour lui tout seul, un pied dans la haute société, du fric, des cadeaux). Et Idriss remercie Philippe en lui rendant la vie plus belle.
La vie est belle, donc. Quand les banlieusards font des efforts et que les aristos sont tolérants.
J'ai pensé au Guédiguian, qui raconte aussi un sacrifice, mais le sacrifice de ceux qui ont un peu pour ceux qui n'ont rien. Là, un type qui n'a rien se sacrifie pour un type qui a tout. Et les Français adorent. Allez comprendre.

[Kuni l'hungus]

je me suis demandé dans la salle si le film n'était pas populiste de droite.
A ce titre, certains points de la critque de libé sont intéressants (en particulier celui sur la culture) même si la perspective me semble plate.
_________________
Independent Film!! You know it's like killing babies. [...] If you kill babies and you don't believe in it then that's bad. [...] You know, if you are killing babies and you believe in it, then you are doing something you believe in.

[Oxyure]

[Zahad le rouge]

Oh tu sais c'est pas souvent qu'ils se concentrent à Libe. Il fallait bien ça, sinon claquage assuré.
_________________
"Si je m'en sors bien, je serai peut-être vendeur aux 3 Suisses."

[Bite Astrale]

[Mystère Orange]

J'avoue la critique de Matière Focale m'a fait rire:
http://www.matierefocale.com/article-intouchables-de-eric-toledano-et-olivier-nakache-fr-2011-le-corps-bobo-et-le-renoi-90281060.html

[Hello--Kitty]

Je suis assez d'accord avec le premier message de Baldanders.

Et je voudrais maintenant citer deux sources d'inspiration: le magazine "Elle" et ma concierge.

J'ai vu que "Elle" titrait au sujet du film, en Une: "L'amitié plus fort que l'amour". Je trouve ça bien vu, finalement ça rejoint ce que dit Baldanders: no sex last night.

Je dirais malgré tout que le film est plus malin que ce qu'on aurait tendance à dire. Par exemple :

[Bite Astrale]

Ouais enfin, savoir ce qu'est un Oeuf Fabergé, quand même...

[Hello--Kitty]

Non, je ne suis pas d'accord.

Ensuite, pour un film TF1 (si je me souviens bien), la question a forcément été posée: "est-ce qu'on dit avant que c'est un objet de très très grande valeur, pour les gens qui ne le savent pas ?"

Ils ont choisi de ne pas le préciser.

Honnêtement, à leur place, je ne sais pas ce que j'aurais fait ou conseillé.

[Bite Astrale]

[Hello--Kitty]

[Bite Astrale]

[Zahad le rouge]

Dans une insomnie crassouillarde, j'ai vu une demi-heure de cette chiasse.

Et au réveil, je trouve ce beau texte de Balthazar Claes sur les Spectres. Comme ça n'arrive pas souvent, il faut le copier :

[Baldanders]

Profondément libéral (au sens capitaliste du terme), le cinéma américain ne conçoit pas de réussite qui ne passe par une lutte (même bidon, comme chez Spielberg, où c'est une lutte gagnée d'avance).
C'est toute la différence avec un film comme Intouchables, dans lequel, si on y regarde d'un peu près, en passant outre son matérialisme pseudo-américain, on peut voir que personne n'y lutte.
Il n'y a pas de lutte dans Intouchables, rien à prouver, rien à se prouver.
Il n'y a que l'illustration du slogan tautologique qui fait l'essentiel des programmes télé, et qui veut que : quand on est gentil et tolérant, tout le monde est content.
Vieux Borges se trompe donc, une fois de plus, lourdement : http://spectresducinema.1fr1.net/t1086-les-intouchables-se-touchent-a-l-infini-jamais

[Baldanders]